院線片《判決》以愛擁抱每個人

12

文/蘇士今
我們之所以活在人世間,乃是因為父母愛的恩賜與上天給予的生命真諦。但,當內心在信仰規範、自由意志,以及尊嚴、生命間擺盪時,又該做何種抉擇呢?
《判決》(The Children Act)是依據英國電影界最搶手《贖罪》的作家伊恩.麥克尤恩同名原著改編的電影,並由《醜聞筆記》導演李察.艾爾執導,集結了《此情可問天》奧斯卡影后艾瑪.湯普遜、《穿著Prada的惡魔》金球獎影帝史丹利.圖奇與《敦克爾克大行動》矚目新星菲昂.懷海德聯手合作演出。
故事講述的是一位德高望重女法官在婚姻瀕臨破碎時,接手了一位罹患血癌的男孩因為宗教信仰的關係,在輸不輸血、生與死之間,得做出睿智判決的案子,其中人性與情感的撕扯,讓我們揪心,更讓我們審視信仰在人生中真正的意義。
當傑克說出:「家裡的事一直由妳決定」這句話時,可以想像得到那位人人尊敬的女法官費歐娜,在家裡是多麼強勢;但傑克接著卻說:「當妳埋頭於自己的事時,卻又像賭氣的孩子。」當然這是抱怨的話語,只是問題婚姻中冰山的一角而已。
那晚傑克指控費歐娜的冷淡與毫無熱情,我不禁心想:很多的老夫老妻不都如此嗎?但傑克竟以寂寞與無夫妻間的對話作為藉口,明明白白的表示想向外尋得感情的慰藉,不,那已經是現在進行式,而且對象的年紀還足以當他的女兒。
費歐娜情可以堪,她能不生氣、震驚嗎?事業與家庭難以兼顧,不能要求另一方永遠的體諒與包容,更不能因為他口中總是說著「我愛你」而堅信感情永不變。
以兒童福祉為依歸
費歐娜的難題是亞當,那時亞當十七歲又九個月,因全家信奉的宗教教義闡揚血液是人的靈魂,因此不可以輸血,亞當的父母與教會長老皆主張讓得了白血症急需輸血的亞當,順其自然接受可怕的併發症或死亡的召喚;但醫生則堅持應予以輸血維繫其生命。
當費歐娜接手個案時,依其一貫的判例,尤其又在「連體嬰分割案」判決後,均可猜想出這個聰明幹練的女法官會做出如何的判決,只是她會以什麼樣的手腕讓所有的人心服口服呢?她罕見的表示要親自去見亞當,親耳聽聽他的想法。
「你為什麼不輸血?」開始了他們惺惺相惜、亦師亦友的對話,不管費歐娜是否說服了亞當的「生命誠可貴」,但當他們娓娓合唱了詩人葉慈的「Down By The Salley Gardens」時,亞當的眼睛是發亮、心更是澎湃的。
費歐娜根據「兒少法」中的「兒童福祉」原則,判決了亞當得輸血,而血癌也因而得以控制、痊癒出院了。對亞當來說,開始了生命的另一段探險歷程,而對費歐娜來說,只是回歸了一般生活嗎?一通通的留言,似乎攪動了那埋藏了已久的「少女」情懷,再看看亞當硬塞在費歐娜手中那一疊的文字,不管是不是生出情愫,但總有些許的悸動。十八歲又怎樣,六十歲又如何,我們真真確確感受到理智徹底掌控了費歐娜的生活與感情,雖有不捨,但這似乎是正確的抉擇。
珍惜生命種種美好
那天,亞當跟蹤費歐娜到英格蘭東北部小鎮納卡索,費歐娜驚嚇之餘,諄諄開導後,匆匆送亞當上計程車,電影並沒有交代亞當對於費歐娜的依戀是男女的情懷,還只是當她是人生的導師,而費歐娜更是不形於色的緊緊守住道德規範,但所有情緒的堆疊,卻因著許許多多巴哈音樂的融入,更讓人揪心與無奈,如此年輕帥氣的他,如此成熟有智慧的她,如能自在的活著,該有多好。
人類之所以有宗教信仰乃為了祈求平安、幸福人生與心靈的寄託,宗教總是勸人為善、友愛眾生,無意置喙某些規則,只希望在可能傷害人性與危害生命之餘,能以我們的愛擁抱每個人,能更珍惜生命中所有的愛與美好。

院線片
《判決》
17歲又9個月的亞當罹患白血症,卻因信仰的限制不能接受輸血,到底他該相信父母與教會長老的建議,順其自然接受可怕的併發症與死亡召喚?抑或接受醫生的意見輸血維繫生命?圖/傳影互動提供
院線片
《判決》
17歲又9個月的亞當罹患白血症,卻因信仰的限制不能接受輸血,到底他該相信父母與教會長老的建議,順其自然接受可怕的併發症與死亡召喚?抑或接受醫生的意見輸血維繫生命?圖/傳影互動提供
院線片
《判決》
17歲又9個月的亞當罹患白血症,卻因信仰的限制不能接受輸血,到底他該相信父母與教會長老的建議,順其自然接受可怕的併發症與死亡召喚?抑或接受醫生的意見輸血維繫生命?圖/傳影互動提供
院線片
《判決》
17歲又9個月的亞當罹患白血症,卻因信仰的限制不能接受輸血,到底他該相信父母與教會長老的建議,順其自然接受可怕的併發症與死亡召喚?抑或接受醫生的意見輸血維繫生命?圖/傳影互動提供

分享: