人間百年筆陣 韓國瑜的「陪睡說」誰該道歉?

29

執筆人:林火旺
台大哲學系兼任教授
民進黨立委邱議瑩10月28日在LINE群組說:「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚,當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎?」引發外界爭議,邱議瑩在29日的記者會上表示自己沒有錯,提出陪睡政見的是韓國瑜,所以該道歉的是韓國瑜而不是她。
但是經過還原韓國瑜先前的說法是:只要能來高雄投資,「如果有1千個工作機會,我就親你的臉一下;如果有1萬個工作機會,我就以身相許,晚上陪你睡覺。」台下的婦女姐妹們歡聲雷動,而韓國瑜再接著補充,「各位婦女同胞,是晚上陪你喝茶聊天,不要想歪了」!
還好現代科技進步,韓國瑜的講話有錄影為證,比對之下,邱議瑩明顯是斷章取義,如果用邏輯術語,她犯的謬誤叫做「稻草人」,就是把原來韓國瑜的論證故意扭曲,然後攻擊那個已經被扭曲的論證;扭曲人家論證的目的,就是要把原來的論證變得比較容易被攻擊,但是由於攻擊的對象並不是原論證,所以這種錯誤叫做「稻草人」。
韓國瑜「陪睡」的意思,顯然不是邱議瑩的「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚」那種充滿「性」的意涵。邱議瑩把韓國瑜的玩笑話解讀成「物化女性」,不只歪曲原意,而且也錯用了「物化女性」這個詞。
柯文哲說他上網的影片點閱率如果上一千萬,可以請「學姐」黃瀞瑩陪粉絲吃飯的說法,才是把「學姐」物化,因為他把「學姐」當成像物品一樣,完全沒有自主性,隨便任由他差遣。韓國瑜即使只說「陪睡」,沒有喝茶聊天的修飾,也沒有物化女性,因為他物化的是自己;物化自己是把自己的價值貶低,在談話中貶低自己、調侃自己,常常是一種幽默的展現。
如果最後真的有女性願意陪韓國瑜睡覺,也是陪睡者自己的決定,陪睡者具有決定權,所以她是人而不是物。無論結果如何,韓國瑜的說法根本扯不上歧視女性或物化女性。邱議瑩可能是錯誤解讀,也許她一聽「陪睡」兩字,就真的「想歪了」,所以模糊了整個談話語境;如果她不是錯誤解讀,就是基於政治算計的惡意解讀,如果這樣,這種鬥爭而不是競爭的思惟邏輯,偏離民主的核心精神,不值一談。
韓國瑜惟一的錯誤是,忘了自己意外爆紅,媒體隨時跟拍,民進黨也以他為主要攻擊對象,所以在公開場所不能隨便開玩笑,讓別人找到見縫插針的機會。但是無論如何,邱議瑩這種刻意扭曲別人真正的意思、卻死不認錯的態度不只降低自己的品味,也汙辱了「民主」。
其實邱議瑩和她的先生李永得,對「民主」幾乎無知。這位客委會主委在2017年3月19日,穿夾腳拖外出購物,被警察盤查,怒斥台北市是「警察國家」,他當時一定以為:「我官當這麼大,你們居然不認得我,還把我當成可疑人士」。立法委員、客委會主委是高「人民」一等嗎?
在民主國家,不論民意代表或政府官員都是人民的僕人,因為他們權力的最終來源是人民,所以他們沒有高人民一等。但是這對夫妻多次在媒體面前所展現的傲慢、趾高氣昂、盛氣凌人,證明他們根本不懂民主,到底是什麼樣的選民,居然選出這樣的人來為人民服務?
邱議瑩絕對不可能認錯道歉,就像鄭捷殺人,他的父母對全體人民道歉,因為他們養出一個為害社會的孩子,所以我認為邱議瑩選區的選民應該道歉,不過最好的方法是:下次選舉用選票把她換下來,讓她學會當「僕人」最重要的美德是謙卑!

分享: